我心裡一直有這樣問題：

AWS 有些產品用 Amazon 開頭（像 Amazon EC2、Amazon API Gayeway、Amazon CloudWatch），有些則是用 AWS 開頭（像是 AWS CloudFormation、AWS Lambda、AWS IoT），如下圖：

底下整理我對於命名前置詞命名的猜測。

猜測

用架構角度來看，分成兩種：

• 核心基礎架構服務: Core Infrastructure Services
• 產品服務: Product Services

核心基礎服務 用 Amazon 開頭，像是 Amazon SQS、Amazon S3、Amazon EC2、Amazon VPC、Amazon DynamoDB、Amazon CloudFront、Amazon API Gateway …，這些整個 Cloud 的最最最核心，也是最重要的架構，用這些基礎架構服務可以組出其他任何新的產品服務。

例如 AWS 歷史最悠久的前三個服務 SQS、S3、EC2。從這些服務的特性，可以推測再變成 Service 給使用者之前，在 Amazon 內部已經使用一段時間，最後變成服務化、產品化。通常這些基礎架構服務只要爛掉、出問題，影響都是災難性的、毀滅性的，所以他們的要求會異常的高。因為這些服務承載的產品服務的基礎。

用 AWS 開頭，像是 AWS Lambda、AWS Batch、AWS CloudFormation … 這些屬於基於基礎架構服務做出來的產品服務，也就是基於基礎架構服務之上，堆疊出來的產品。這種產品的特性就是給更終端的使用者，他的訴求在於快、簡單。與基礎架構服務不一樣的事，從使用上來講，可以無腦使用，但是實際上要高效能使用他們，還是要回去懂基礎服務

有人說 AWS 的命名很亂的問題，恩，我是覺得還好。我不認同把名稱取得太一般，但是要有適度的規範以及慣例，例如 Apple 產品線命名算是容易懂的。

結論

不過 AWS 跟 Apple 的 TA 不一樣，前者是技術宅，後者是一般人。技術宅通常都討厭命名，通常也不太在乎命名，所以要他們去記這些名字是很痛苦的。像有個產品叫做 Athena (雅典娜) 我每次都要說這是 AWS 的 BigQuery … 技術宅能理解的是形容詞、類比，而不是一個沒聽過的怪名詞。。。

不過，雅典娜應該聽過吧？！勝豆士 啊。。。

延伸閱讀

• Dear AWS, we need to talk about your service names
• 如何選擇適合的數位設備 - 以吉他綜合效果器為例